Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 05.10.11 09:35. Заголовок: В этом абзаце, скоре..
В этом абзаце, скорее всего, предполагается, что по результатам предварительного расчета Вы получите деформационную картину не только сооружения, но и его отдельных элементов. То есть можно будет определить относительные деформации сжатия и растяжения, которые будут испытывать бетон и арматура, в отдельных конструкциях в разных сечениях. Исходя из диаграмм сжатия или растяжения рекомендованных к использованию СП 52-101-2003, принимаете модуль упругости, соответствующий полученному уровню деформирования. Затем повторяете расчет с новыми значениями модуля упругости, и процесс идет до сходимости. И тут опять встретится нестыковка, так как уровень испытанных пластических деформаций по предлагаемым в СП диаграммам не влияет на величину начального модуля упругости. И, наверное, лучше было бы использовать реальные диаграммы деформирования. Противоречие можно увидеть и в том, что в СП 52-101-2003: с одной стороны предлагаются к использованию идеальные диаграммы деформирования материалов для расчета прочности, а с другой стороны при расчете деформаций эти диаграммы использовать нельзя и допускается использование приведенных значений модуля упругости, это является следствием недоработанности теории напряженно-деформированного состояния железобетонного элемента и связи этой теории с практикой расчета.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет